Najlepsze programy do projektowania architektonicznego
Najlepsze programy do projektowania
Szczera recenzja najlepszych programów do projektowania architektonicznego
Projektowanie architektoniczne wymaga odpowiednich narzędzi, które umożliwią stworzenie precyzyjnych i estetycznych projektów, spełniających wszelkie wymagania techniczne. Na rynku dostępnych jest wiele programów, ale które z nich są najlepsze? Oto szczera recenzja najpopularniejszych narzędzi używanych przez architektów.
Zanim przejdziemy do poszczególnych programów nakreślmy pewne podziały. Istnieje wiele programów które wykorzystywane są na różnych stadiach projektu. Niektóre z nich umożliwiają prace na wielu różnych etapach, inne integrują się pomiędzy sobą aby razem uzupełniać swoje braki a jeszcze inne są bardzo dobre w jednym konkretnym obszarze.
-
Programy koncepcyjne
Pierwszą kategorią są programy koncepcyjne, w których architekt w prosty sposób może wymodelować podstawowe bryły i kształty. Sprawdzają się one na początkowym etapie projektu, gdyż można za ich pomocą bardzo szybko przetestować wiele rozwiązań.
SketchUp
(Źródło: www.archdaily.com)
Jest to intuicyjne narzędzie do szybkiego modelowania 3D, szczególnie użyteczne na etapie tworzenia koncepcji architektonicznych. Umożliwia łatwe i bardzo szybkie tworzenie prostych brył i kształtów oraz korzystanie z bogatej biblioteki komponentów. Jedną z największych zalet programu SketchUp jest jego łatwość nauki. Jest to jednak program prosty i tworzenie w nim bardziej skomplikowanych obiektów może sprawiać problemy. Poza modelowaniem jest on często wykorzystywany we współpracy z silnikami renderującymi takimi jak Twinmotion, Lumion czy Vray do tworzenia wizualizacji.
Cena: 1800 – 3050 zł/rok
Zalety:
-
-
- Intuicyjny interfejs.
- Szybkie modelowanie prostych brył.
- Bogata biblioteka gotowych komponentów.
-
Wady:
-
-
- Długi czas modelowania bardziej skomplikowanych modeli.
- Mniejsza precyzja modelowania
- Mniej zaawansowane narzędzia do modelowania w porównaniu z innymi programami.
- Gotowe modele często dostępne są tylko do najnowszych wersji
-
Blender
Jest to darmowe i wszechstronne narzędzie open-source, które pozwala na zaawansowane modelowanie 3D, animacje a także tworzenie wizualizacji. Jest szeroko wykorzystywany w projektach artystycznych, ale sprawdza się również w architekturze na etapie koncepcji. Jego wadą, szczególnie w porównaniu do SketchUpa jest wyższa krzywa uczenia się, jednak oferuje on bardziej zaawansowane narzędzia.
Cena: darmowy (Blender posiada także rozbudowaną sieć płatnych dodatków których cena wacha się od 10 – 1000zł)
-
- Zalety:
- Darmowy i open-source.
- Wszechstronność w zakresie modelowania, animacji i wizualizacji.
- Zaawansowane narzędzia do modelowania
- Szybki rozwój, bardzo liczna społeczność oferująca bardzo dużo przydatnych rozszerzeń
- Wady:
- Wymaga większego zaangażowania na początku nauki
- Trudniejsza kompatybilność z innymi programami
- Zalety:
Rhino
(Źródło: www.rhino3d.com)
Jest to narzędzie dedykowane precyzyjnemu modelowaniu 3D. Często używane w projektach wymagających wysokiej dokładności, takich jak parametryczne projektowanie i modelowanie nietypowych form architektonicznych. Korzystając jednak z podstawowych narzędzi może stanowić ciekawa alternatywę, szczególnie przy dożywotniej licencji a także zaawansowanym funkcją wykraczającymi poza fazę koncepcyjną.
Cena: 4245 zł – licencja dożywotnia
-
- Zalety:
- Precyzyjne narzędzia modelowania.
- Doskonały do projektów wymagających dużej dokładności.
- Model licencyjny – jednorazowa opłata
- Wady:
- Mniej intuicyjny interfejs.
- Zalety:
-
Programy do projektowania BIM
Druga kategoria obejmuje programy projektowe, które spełniają założenia BIM. Są to najbardziej rozbudowane i zaawansowane programy dla architektów i z tego powodu wybór pomiędzy nimi nie jest oczywisty. W praktyce sam program ma mniejsze znaczenie w porównaniu do umiejętności korzystania z niego. Z tego powodu dobrze zorganizowana praca, szkolenia i odpowiednia praca na plikach są tym co może najwięcej dać przy korzystaniu z tej kategorii programów, a nie wybór konkretnego z nich.[/vc_column_text][vc_column_text]
Archicad
(Źródło: twinmotion.com)
Jest to kompleksowe narzędzie do projektowania w technologii BIM, dedykowane zarówno małym biurom projektowym, jak i dużym zespołom. Umożliwia tworzenie precyzyjnych modeli 3d i automatyczne generowanie dokumentacji projektowej. Dzięki pracy w 3 wymiarach Archicad umożliwia łatwe tworzenie wizualizacji już na etapie projektowym przy współpracy z programami jak Twinmotion, Lumion i inne. Cecha wyróżniającą Archicada jest jego intuicyjność, szczególnie w porównaniu do innych programów z tej kategorii. Ma on bardziej przyjazna krzywą uczenia, jednak wykonanie w nim bardziej zaawansowanych czynności nie jest już tak proste.
Cena: 9670 zł/ rok
-
- Zalety:
- Stosunkowo przyjazny dla użytkownika interfejs.
- Efektywna współpraca w dużych zespołach projektowych.
- Rozbudowane możliwości tworzenia dokumentacji projektowej
- Wady:
- Mniejsze wsparcie dla zaawansowanego modelowania 3D.
- Aby zyskać jak najwięcej trzeba zainwestować w naukę/szkolenia
- Zalety:
Revit
Jest to jedno z najpopularniejszych narzędzi BIM, wykorzystywane do projektowania, dokumentacji i analiz budynków. Ceniony jest za swoją integrację z innymi produktami Autodesk. Może wydawać się trudny dla początkujących, przez co może wymagać więcej nauki. Revit w wersji pełnej jest bardzo zaawansowanym oprogramowaniem dające wiele możliwości, jest też bardziej popularny szczególnie w większych firmach. Umożliwia pracę na jednym pliku branżystą i dużym zespołom architektów.
Cena: 14840 zł/ rok (Istnieje również znacząco uproszczona wersja Revit LT za 3026 zł/ rok które nie oferuje wielu kluczowych możliwości tego programu)
-
- Zalety:
- Kompleksowe narzędzia BIM.
- Szeroka integracja z innymi aplikacjami Autodesk.
- Wady:
- Narzędzie wymaga czasu, by opanować biegłość
- Ograniczenia w wersji LT takie jak brak możliwości pracy w grupie i ograniczenia eksportu modeli.
- Skomplikowany interfejs
- Cena
- Zalety:
Vectorworks
(Źródło: www.vectorworks.net )
Vectorworks to wszechstronny program CAD/BIM stworzony z myślą o projektantach, architektach oraz inżynierach. Oprogramowanie to łączy możliwości modelowania 2D i 3D, oferując elastyczność w projektowaniu oraz dokumentowaniu projektów na różnych etapach. W porównaniu do Revit i Archicad, Vectorworks wyróżnia się swoją wszechstronnością oraz mocnymi funkcjami do projektowania koncepcyjnego. Cena: 9000 zł/ rok
-
- Zalety:
- Wszechstronność narzędzi.
- Dobra integracja z różnymi formatami plików.
- Elastyczność w projektowaniu koncepcyjnym
- Cena – oferuje bardziej konkurencyjne ceny w porównaniu do innych programów z tej kategorii.
- Wady:
- Mniejsza popularność w porównaniu z Archicad i Revit.
- BIM na mniejszą skalę – W porównaniu z Revit, może być mniej wydajny w zarządzaniu bardzo złożonymi projektami wielobranżowymi.
- Zalety:
-
Programy projektowe
Trzecia kategoria obejmuje programy przeznaczone do szczegółowego projektowania. Są to programy bardziej tradycyjne, nie posiadające wszystkich funkcjonalności i udogodnień programów BIMowskich, bądź służące nieco innym celom.
Rhino
O tym programie była już mowa w kontekście modelowania koncepcyjnego. Rhino to jednak o wiele więcej. Jest to pełnoprawny program Cadowski który może konkurować bez problemu z AutoCadem a dzięki swoim możliwością 3d jest czymś o wiele więcej. Dzięki wbudowanemu rozszerzeniu Grasshopper jest to także wiodąca platforma projektowania parametrycznego. Nie znalazł się on w kategorii programów BIM-owskich, ale z każdą kolejna aktualizacja i dodatkiem Rhino coraz bardziej zbliża się również do tej kategorii czyniąc go bardzo uniwersalnym programem.
Cena: 4245 zł – licencja dożywotnia
-
- Zalety:
- Rozbudowane narzędzia modelowania
- Bardo dobre narzędzia do tworzenia dokumentacji technicznej – rysunków
- Model licencyjny – jednorazowa opłata
- Szybki rozwój, bardzo liczna społeczność oferująca bardzo dużo przydatnych rozszerzeń
- Wady:
- Mniej intuicyjny interfejs.
- Zalety:
AutoCAD
AutoCAD to narzędzie do tworzenia precyzyjnych rysunków technicznych i dokumentacji. Jest standardem branżowym w zakresie projektowania 2D i prostego modelowania 3D. W porównaniu do programów BIM-owskich jest on o wiele prostszy i nie oferuje żadnych zaawansowanych możliwości. Jest to cyfrowa wersja deski kreślarskiej, która stanowiła standard projekty w ostatnich dziesięcioleciach. Może być dobrym uzupełnieniem programów BIM-owskich do
Cena: 10345 zł/ rok (Istnieje również znacząco uproszczona wersja AutoCAD LT za 2460 zł/ rok)
Zalety:
-
-
- Standard branżowy w dokumentacji technicznej.
- Swoboda edycji
-
Wady:
-
-
- Program nadaje się tylko do 2D
- Przestarzałe podejście, nie rozwija się.
- Wysoki koszt licencji.
-
- Programy do modelowania 3D
Kolejną kategorią są programy do modelowania 3D, pozwalające na tworzenie zaawansowanych modeli. Wykorzystywane są one głównie przy procesie tworzenia wizualizacji, często we współpracy z programami BIMowskimy bądź innymi programami projejktowymi, np. AutoCadem (eksportujemy z niego rzuty, elewacje). Mogą również pomóc przy tworzeniu bardziej skomplikowanych geometrii, bądź na etapie koncepcyjnym.
Blender
Blender jest jednym z najlepszych programów do modelowania 3d. Jest on wszechstronny i oferuje ogromne możliwości z zakresu modelowania, animacji, renderowania i wiele innych. Posiada bardzo duża społeczność która tworzy różnorakie dodatki które ułatwiają pracę w wielu dziedzinach. W porównaniu do innych programów z tej kategorii Blende posiada podobna krzywą uczenia. Ze względu na popularność istnieje bardzo dużo darmowych kursów, poradników, a także wiele forów gdzie można zasięgnąć pomocy.
Cena: darmowy (Blender posiada także rozbudowaną sieć płatnych dodatków których cena wacha się od 10 – 1000zł)
-
- Zalety:
- Darmowy i open-source.
- Wszechstronność w zakresie modelowania, animacji i wizualizacji.
- Zaawansowane narzędzia do modelowania
- Szybki rozwój, bardzo liczna społeczność oferująca bardzo dużo przydatnych rozszerzeń i materiałów do nauki
- Wady:
- Brak precyzji
- Stopień skomplikowania
- Zalety:
3ds Max
(Źródło: www.youtube.com)
Jest to zaawansowane narzędzie do modelowania 3D, renderowania i animacji. Często wykorzystywane w wizualizacjach architektonicznych i projektowaniu gier. Jest to jeden z najstarszych programów dzięki czemu powstało do niego wiele bibliotek modeli 3d, materiałów i dodatków. Ma silna pozycję na rynku oraz bardzo dobrą integracje z wieloma innymi programami. Ostatnimi czasy Blender stanowi dla niego silna konkurencje zwłaszcza dla mniejszych firm i osób indywidualnych.
Cena: 9914zł / rok
-
- Zalety:
- Zaawansowane narzędzia do modelowania.
- Duża społeczność użytkowników.
- Silna pozycja na rynku
- Wady:
- Wysoka cena.
- Wysokie wymagania sprzętowe.
- Wysoka krzywa nauki
- Zalety:
SketchUp
Jest to kolejna kategoria w której pojawia się Sketchup. Tym razem reprezentuje on najprostsze w użyciu rozwiązanie do modelowania 3d. W porównaniu do 3ds Max, czy Blendera ma o wiele prostsza krzywą uczenia się, jednakże nie oferuje on wielu możliwości swoich rywali. Sketchup posiada integracje z wiodącymi silnikami do tworzenia wizualizacji, jednak do bardziej skomplikowanych projektów, bądź takich wymagających precyzji może on nie być najlepszym rozwiązaniem.
Cena: 500 – 3050 zł/rok
-
- Zalety:
- Intuicyjny interfejs.
- Szybkie modelowanie prostych brył.
- Bogata biblioteka gotowych komponentów.
- Cena
- Wady:
- Ograniczone funkcje w podstawowej wersji.
- Mniejsza precyzja modelowania
- O wiele mniej zaawansowane narzędzia do modelowania w porównaniu z innymi programami.
- Nadaje się najlepiej do prostszych projektów
- Zalety:
- Programy do wizualizacji
Następną kategorią są programy do przygotowywania wizualizacji. Możemy je podzielić na dwie główne podkategorie: klasyczne silniki renderujące oraz programy czasu rzeczywistego. Klasyczne Silniki oferują niezastąpioną jakość wizualizacji i potrafią generować obrazy najwyższej jakości. Są jednak wolne i generowanie obrazu może zająć od kilkunastu sekund dla podglądu do kilku godzin dla finalnych wizualizacji. W przeciwieństwie do nich programy real-time potrafią generować grafikę w czasie rzeczywistym oferując o wiele przyjemniejszą, prostszą i bardziej dynamiczną prace. Z drugiej jednak strony grafiki generowane przez nie oferują takiej jakości, a swoboda którą dają programy tego rodzaju jest mniejsza niż ta od klasycznych silników renderujących.
Vray
(Źródło: www.novatr.com )
Jest to profesjonalny silnik renderujący, który oferuje niezwykle realistyczne efekty świetlne i materiały. Jest on często wykorzystywany w wizualizacjach architektonicznych. Ze względu na silna pozycje na rynku wizualizacji istnieje wiele bibliotek materiałów i modeli 3d dostosowanych do niego. Vray posiada szeroka integrację z wieloma programami umożliwiając bezproblemową pracę w zróżnicowanym srodowisku. Vray jest w pełni wyposażonym silnikiem renderującym oferującym maksymalna swobode pracy. Z tego powodu oferuje jedne z najlepszych rezultatów, ale jest wymaga więcej nauki niż np. Corona.
Cena: 4034 zł/rok
Współprazuje z: 3ds Max, Cinema 4D, Houdini, Maya, Nuke, Revit, Rhino, SketchUp, Unreal Engine
-
- Zalety:
- Wysoka jakość renderów.
- Rozbudowane opcje dostosowywania oferujące najwyższą swobode pracy.
- Wady:
- Stroma krzywa nauki.
- Przygotowanie wizualizacji zajmuje więcej czasu ale jakość jest najlepsza na rynku
- Cena
- Zalety:
Corona Render
(Źródło: blog.corona-renderer.com )
Jest to intuicyjne narzędzie do renderowania od twórców programu Vray, które pozwala na uzyskanie realistycznych obrazów przy stosunkowo prostej obsłudze. Nie oferuje on na tyle zaawansowanych funkcji co Vray, ale dzięki temu jest prostszy w obsłudze i daje bardzo dobre rezultaty bez konieczności zmiany wielu ustawień. Corona nie posiada zbyt dobrej integracji z wieloma programami co może stanowić duża wade programu.
Cena: 1932 – 2450zł/ rok
Współpracuje z: 3ds Max, Cinema 4d
-
- Zalety:
- Intuicyjny interfejs.
- Realistyczne rezultaty bez dużej ilości pracy.
- Wady:
- Mniejsza integracja z programami na rynku.
- Mniejsza ilość zaawansowanych funkcji
- Nie obsługuje kart graficznych, przez co jest wolniejszym silnikiem
- Zalety:
Blender Cycles
(Źródło: irendering.net )
Blender posiada wbudowany silnik renderujący Cycles który jest rozbudowanym programem do generowania realistycznych wizualizacji. Posiada wyższą krzywą uczenia ale oferuje bardzo dużą swobodę ustawień. Istnieje wiele dodatków które potrafią uprościć wiele czynności oferując prostą obsługę kosztem swobody. Cycles jest stosunkowo szybkim silnikiem renderującym, oferującym bardzo dobra jakość, ale wymaga wiedzy i doświadczenia aby uzyskać jak najlepsze rezultaty.
Cena: darmowy (Blender posiada także rozbudowaną sieć płatnych dodatków których cena wacha się od 10 – 1000zł)
Współpracuje z: Blender, Rhino
-
- Zalety:
- Wysoka jakość renderów.
- Rozbudowane opcje dostosowywania oferujące najwyższą swobodę pracy.
- Cena
- Wady:
- Stroma krzywa nauki.
- Kompatybilność z programami, w szczególności BIM (wymaga eksportu do osobnego programu – Blender)
- Zalety:
Octane Render
(Źródło: home.otoy.com )
Jest to kolejny zaawansowany silnik renderujący, który pozwala na uzyskanie realistycznych obrazów jednocześnie zapewniając duże możliwości edycji i dostosowania. Octane posiada szeroką integrację z wieloma programami umożliwiając bezproblemową pracę w zróżnicowanym środowisku.
Cena: 1022zł/ rok
Współpracuje z: 3ds Max, After Effects, Archicad, AutoCAD, Blender, Carrara, Cinema 4d, Daz 3d, Houdini, Inventor, LightWave, Maya, Modo, Nuke, Poser, Revit, Rhino, SketchUp, SoftImage, Unity, Unreal Engine
-
- Zalety:
- Wysoka jakość renderów.
- Rozbudowane opcje dostosowywania oferujące najwyższą swobode pracy.
- Cena
- Wady:
- Stroma krzywa nauki.
- Przygotowanie wizualizacji zajmuje więcej czasu
- Zalety:
Programy czasu rzeczywistego
W tej kategorii programów mamy doczynienia z tworzeniem realistycznej grafiki w czasie rzeczywistym. Z tego powodu interfejsy tych programów są często bardzo przyjazne, a wizualizacje generowane są błyskawicznie, jednak nie oferują takiej jakości i swobody jak tradycyjne silniki renderujące.
Twinmotion
(Źródło: www.twinmotion.com )
Jest to narzędzie do szybkiego tworzenia wizualizacji w czasie rzeczywistym. Rozwiązanie to oparte jest na silniku growym Unreal Engine tym samym oferując realistyczne oświetlenie i materiały przy małym nakładzie pracy dzięki bardzo prostemu interfejsowi. Może to być również jego wadą gdyż program Twinmotion posiada stosunkowo mało ustawień i opcji przez co nasze możliwości są dość ograniczone. Jest to jednak świetne, dla większości darmowe narzędzie które na pewno wspomoże proces projektowy, a także przygotujemy za pomocą niego szybkie wizualizacje czy animacje.
Cena:
- 0 zł – dla osób indywidualnych i małych firm z dochodem rocznym mniejszym niż 1 milion $
- 1970 zł / rok – dla osób indywidualnych i firm z dochodem rocznym większym niż 1 milion $
Współpracuje z: 3ds Max, Allplan, Archicad, BricsCAD, CET, CityEngine, form•Z, Modo, Navisworks, Revit, Rhino, RIKCAD, SketchUp, Solidworks, Vectorworks, Unreal Engine
-
- Zalety:
- Bardzo intuicyjny interfejs.
- Możliwość pracy w czasie rzeczywistym.
- Cena
- Duża biblioteka modeli, materiałów i ludzi
- Współpraca z większością wiodących programów na rynku
- Wady:
- Mniejsze możliwości ustawień
- Zalety:
Stosunkowo wysokie wymagania sprzętowe
Lumion
(Źródło: support.lumion.com )
Jest to popularne narzędzie do wizualizacji 3D, które umożliwia szybkie renderowanie przyzwoitej jakości obrazów i filmów. Idealne dla architektów szukających łatwego w obsłudze narzędzia. Lumion posiada duża bibliotekę wbudowanych elementów, dobrze współpracuje także z wieloma najważniejszymi programami dla architektów.
Cena: 3200 – 6400zł / rok
Współpracuje z: SketchUp, Revit, Archicad, Rhino, AutoCAD, Formit Pro, Allplan, Vectorworks, BricsCAD
-
- Zalety:
- Bardzo intuicyjny interfejs.
- Możliwość pracy w czasie rzeczywistym.
- Duża biblioteka modeli, materiałów i ludzi
- Współpraca z większością wiodących programów na rynku
- Wady:
- Wysoka cena licencji.
- Mniejsze możliwości ustawień
- Współpraca z mniejszą ilością programów niż Twinmotion
- Zalety:
Enscape
(Źródło: blog.enscape3d.com )
Jest to popularne narzędzie do wizualizacji 3D, które umożliwia szybkie renderowanie przyzwoitej jakości obrazów i filmów. Idealne dla architektów szukających łatwego w obsłudze narzędzia. Enscape posiada dużą bibliotekę wbudowanych elementów, dobrze współpracuje także z wieloma najważniejszymi programami dla architektów.
Cena: 2192 – 3932zł/ rok
Współpracuje z: Revit, SketchUp, Vectorworks, Archicad, Rhino
-
- Zalety:
- Ścisła integracja z programami BIM.
- Intuicyjny interfejs.
- Funkcja tworzenia wirtualnych spacerów.
- Współpraca z najważniejszymi programami z kategorii BIM
- Wady:
- Wysokie wymagania sprzętowe.
- Brak zaawansowanych opcji materiałów i oświetlenia.
- Współpraca z mniejszą ilością programów niż inne programy z tej kategorii
- Zalety:
D5 Render
(Źródło: graphisoft.com )
D5 Render to program do wizualizacji 3D, który łączy wysoką jakość renderingu z szybkością działania. Wykorzystuje silnik renderujący oparty na Ray tracingu, co pozwala na uzyskanie realistycznych efektów w czasie rzeczywistym.
Cena: 1464 – 2879zł / rok
Współpracuje z: SketchUp, Rhino, Cinema 4D, 3ds Max, Archicad, Vectorworks, Revit, Blender
-
- Zalety:
- Wysoka jakość renderów dzięki technologii ray tracing.
- Intuicyjny interfejs.
- Współpraca z większością wiodących programów na rynku.
- Wady:
- Relatywnie mała baza użytkowników.
- Wysokie wymagania sprzętowe.
- Zalety:
Unreal Engine
(Źródło: dev.epicgames.com )
Unreal Engine to zaawansowany silnik do tworzenia gier, który coraz częściej jest wykorzystywany w wizualizacjach architektonicznych. Umożliwia tworzenie interaktywnych spacerów oraz renderów o niezwykle wysokiej jakości.
Cena:
- 0 zł – dla osób indywidualnych i małych firm z dochodem rocznym mniejszym niż 1 milion $
- 8,193 zł / rok – dla osób indywidualnych i firm z dochodem rocznym większym niż 1 milion $
- 5% dochodu wygenerowanego przy użyciu Unreal Engine (Dotyczy gier i aplikacji)
Współpracuje z: 3ds Max, Cinema 4D, Revit, Sketchup Pro, Rhino, SolidWorks, CATIA, CAD
-
- Zalety:
- Niezwykle wysoka jakość wizualizacji.
- Możliwość tworzenia interaktywnych prezentacji i wirtualnych spacerów.
- Darmowa licencja dla niewielkich projektów.
- Wady:
- Bardzo stroma krzywa nauki.
- Wysokie wymagania sprzętowe.
- Zalety:
Wnioski i Przemyślenia
Jaki program wybrać? Ten który najlepiej sprawdzi się do projektu. Nie ma jednej odpowiedzi na pytanie, jednakże postaram się tu przeprowadzić zwarte porównacie i dać kilka sugestii. Tak jak poprzednio posłużę się podziałem na kilka kategorii programów aby lepiej ustrukturyzować i ułatwić wybór.
- Programy koncepcyjne
Najlepszym wyborem w tej kategorii będzie wybranie programu który będzie użyteczny również w innej kategorii. Patrząc na koszty programów nie opłacalnym będzie inwestowanie w osobny program służący jedynie do modelowania koncepcyjnego, z wyjątkiem Blendera który jest darmowy, jednakże ze względu na poziom skomplikowania może wymagać większych inwestycji czasowych niż np. SketchUp. Także zwycięzca tej kategorii jest Blender, ze względu na cenę, jednak każdy program tu obecny jest dobrym programem, jednakże należy rozważyć jego użyteczność w większym zakresie.
- Programy do projektowania BIM
W tej kategorii panuje największa konkurencja. Patrząc na Polski rynek największy udział mają 2 programy – Revit i Archcad. Vectorworks występuje na naszym rodzimym rynku o wiele rzadziej, ogólnie ciesząc się mniejszą popularnością. Z tego powodu praca na nim może być problematyczne ze względu na: konieczność szkoleń nowych pracowników którzy najprawdopodobniej nie znają tego programu, ilość zasobów w Internecie, współpraca z innymi firmami, branżystami którzy najprawdopodobniej nie korzystają z tego programu. Program ten jednak oferuje ciekawe, zintegrowane środowisko pracy, jednakże decyzje pracy na nim musi być decyzją świadomą i dobrze rozplanowaną. Pozostałe programy toczą pomiędzy sobą największą konkurencje. Revit jest niemal standardem w większych firmach, jako główny program do dokumentacji. Dzięki współpracy z innymi programami jak Rhino, Grasshopper, Twinmotion, Vray może stanowić dobry centralny Hub. Jest to jednak program skomplikowany i rozbudowany, więc żeby praca była na nim komfortowa wymagane jest aby zespół był odpowiednio przeszkolony, a struktura pracy była odpowiednio przygotowana najlepiej przez wykwalikowanego BIM menadżera. Alternatywą może być Archicad, który w pełnej wersji jest sporo tańszym produktem niż Revit. Jest tez bardziej przyjaznym programem dla początkowych użytkowników, oferując przy tym równie duże możliwości. Praca na konkretnym programie jest duża kwestią przyzwyczajenia, dlatego najlepszym co można zrobić przy podejmowaniu tej decyzji jest dobrze zaprojektowany Pipeline. Takie rozwiązania są pomocne przy większej skali projektów, wiec jest to rzecz którą również należy wziąć pod uwagę, gdyż Revit zazwyczaj jest wybierany przy projektach większych skalą.
- Programy projektowe
Ta kategoria jest alternatywą bądź dopełnieniem kategorii programów BIM-owskich. Bim to przyszłość, którą można już zobaczyć w krajach Europy zachodniej, u nas dopiero wdrażana. Przez wiele lat standardem projektowym był AutoCad, jednakże nie jest to program spełniające współczesne standardy dla architektury. Jest on jednak nadal szeroko używany, szczególnie we współpracy z branżystami, czy przy zagadnieniach urbanistycznych. Dlatego może on być ciekawym uzupełnieniem, szczególnie jeżeli zdecydujemy się na pracę na Revicie. Alternatywą do programów BIM-owskich może być Rhino, który już w przeciwieństwie do Archicada oferuję prace w 3 wymiarach we współczesnym standardzie. Umożliwia on również pracę na bardziej skomplikowanych geometriach, wiec jeżeli w naszym projekcie pojawiają się krzywizny, Rhino może być dobrym uzupełnieniem naszego BIM-owksiego programu. Podsumowując AutoCad może być nam potrzebny tylko jeżeli naprawdę tego potrzebujemy, zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę jego koszty. Alternatywa wartą rozważenia jest jego uproszczona wersja – AutocadLT który oferuje zbliżoną funkcjonalność za ułamek ceny. Rhino prezentuje się tutaj jako o wiele bardziej uniwersalne rozwiązanie które może konkurować bardziej z Archicadem i Revitem, niż z Autocadem. Rhino więc mógłby zostać zwycięzcą tej kategorii jako niezależna aplikacja, bądź uzupełnienie programów Bim-owskich w kwestiach skomplikowanych geometrii. Autocad we współczesnym świecie może pełnić rolę dodatkową.
- Programy do modelowania 3D
Wybierając program do modelowanie musimy myśleć do czego ma on nam służyć, i z jakim programem chcemy żeby współpracował. Jeżeli zależy nam na renderowaniu w Corona Render, no to jesteśmy skazani na 3ds Max, bądź Cinema 4D. Jeżeli nie mamy preferencji, to nasz wybór jest o wiele większy. W ostatnich latach duża popularnością zaczyna się cieszyć program Belnder, ze względu na atrakcyjna licencję, duża społeczność i bardzo dynamiczny rozwój. Jest to po prostu dobry program, który zyskuje coraz większe wsparcie. Ostatnimi czasy zyskał kompatybilność z silnikiem renderującym Vray, czyniąc go bardzo dobrą alternatywą dla 3ds maxa, zwłaszcza biorąc pod uwagę koszty licencyjne. W tej kategorii pojawia się również SketchUp. Może on sprawdzić się dobrze przy wizualizacjach wnętrz, jednak ze względu na znacznie mniejsze możliwości niż 3ds Max lub Blender można rozważyć zastąpienie go. Główną siłą 3ds Max jest jego zadomowienie na rnu. Był to standard w wizualizacjach przez wiele lat, z tego powodu posiada duża bazę użytkowników, materiałów, modeli 3d i szerokie wsparcie. Jednak jeżeli dopiero rozważasz wybór programu Blender może być ciekawą alternatywą, zwłaszcza że jego wypróbowanie nic nie kosztuje.
- Klasyczne silniki renderujące
Jeżeli rozważasz wybór programu z tej kategorii zależy powinno zależeć Ci na jednym – wizualizacjach najwyższej jakości. Są to programy oferujące najwyższą jakość, jednak z tego powodu są stosunkowo wolne. Najlepiej nadają się do końcowego stadia w którym prezentujemy finalny projekt, gdyż przygotowanie w nich dobrej jakości wizualizacji zajmuje trochę czasu.
Dużą renomę w branży wizualizacji architektonicznych wyrobiła sobie Corona. Głównym tego powodem są realistyczne rezultaty na domyślnych ustawieniach, a także stosunkowo prosty interfejs. Największym minusem jest kompatybilność, która w praktyce oznacza konieczność pracy na najprawdopodobniej w 3ds Maxie. Lepiej zintegrowana alternatywą jest Vray, który posiada wtyczki do większości wiodących programów, jednakże do osiągnięcia najlepszych jakości wizualizacji najprawdopodobniej będziemy potrzebować typowego programu do modelowania 3d, niż wtyczki np. do programu BIM-owskiego.
Co więc wybrać? Wszystkie programy oferują podobne możliwości – bardzo realistyczne wizualizacje. Najwięcej może zależeć od doświadczenia zespołu i ich preferencji. Jeżeli stoimy przed wyborem nowego programu, Blender i jego wbudowany silnik renderujący Cycles jak zawsze darmowy, jest ciekawą opcją do przetestowania. Vray oferuje jedną z najlepszych integracji, przy jednocześnie dużych możliwościach, można go nawet użyć w Blenderze. Corona z kolei nadaje się tylko do użytkowników 3ds maxa, co może stanowić dużą barierę patrząc na koszty duetu 3ds max + Corona. Jeżeli nie jest to program używany w biurze od wielu lat, to należy przemyśleć czy aby na pewno chcemy wiązać z nim przyszłe lata. Vray jak i Octane nie narzuca na nas takich ograniczeń, obydwa mogą być używane z wieloma różnymi programami, zarówno BIM-owskimi jak i klasycznymi modelerami 3d, jednakże są to stosunkowo drogie programu, szczególnie patrząc że żaden z nich nie może działać samodzielnie. Blender z kolei jest darmowy, jednak nie zawiera on biblioteki materiałów, czy modeli 3d, bądź ludzi. Te można jednak dokupić w przeznaczonych sklepach z dodatkami, a koszt z nimi związany jest zazwyczaj dużo mniejszy niż koszt dodatków czy materiałów do innych programów.
Podsumowując, warto spróbować Blendera, Vray jest kompatybilny i popularny, Octane jest tani i kompatybilny, a Corona jest intuicyjna, ale ogranicza nas co do wyboru współpracujących programów.
- Silniki renderowania czasu rzeczywistego
Ta kategoria programów do wizualizacji w porównaniu do swoich poprzedników jest bardziej uniwersalna. Poza wizualizacjami można za ich pomocą przygotować animacje (w szybki sposób), spacery wirtualne i wykorzystywać je efektywnie podczas procesu projektowego. W tej kategorii programów mamy całkiem spory wybór – zarówno darmowych jak i płatnych. Jednym z najpopularniejszych rozwiązań w naszym kraju jest Lumion. Jest to stosunkowy stary program z silną pozycja na rynku. Jedną z jego większych wad jest dość wysoka cena, co uwidacznia się szczególnie w porównaniu z alternatywą jaką jest Twinmotion, który oferuje identyczna, jak nie lepszą jakość, dla większości pozostając darmowym narzędziem. Większość programów do redenreowania real time posiadają bardzo intuicyjny intefejs, dzięki czemu nie wymagają dużej ilości nauki. Z tego powodu nie oferują zbyt dużo opcji, przez co niektóre efekty mogą być trudne do uzyskania. Z wymienionych tu programów jedynym oferującym duże możliwości edycji jest Unreal Engine – pełnoprawny program do tworzenia gier. Twinmotion to tak naprawdę jego uproszczona wersja, pod spodem jest to to samo. Oferuje on największe możliwości ze wszystkich zebranych tu programów, jednak nie jest on tak intuicyjny – jego krzywa uczenia się jest dość stroma, porównywalna bardziej do klasycznych silników renderujących. Co więc wybrać? Jeżeli potrzebujemy szybkiego narzędzie do szybkich wizualizacji, zarówno Twinmotion, Lumion, Enscake jak i D5 spełnia wymagania. Twinmotion jednak wysuwa się na prowadzenie biorąc pod uwagę korzystny model licencyjny. Ciekawą alternatywą może być również D5 render, który jest jedną z tańszych opcji i oferuje szeroką współpracę między innymi z Blenderem.
Planujesz rozwinąć swój warsztat projektowy? Ciekawi jesteśmy Waszych przemyśleń jakie oprogramowanie jest do Was idealnie dopasowane.